非金属材料

逆袭理由：非金属材料拉开了成本差距，超极本也需要细分市场

    早期的超极本，几乎是清一色的金属外壳，这样的造型，虽然看起来炫酷，但看久了也容易出现审美疲劳，同时，金属外壳那略显生硬的造型，冰凉的触感，让早期超极本有了千人一面的尴尬，而较高的成本也让价格居高不下。

    在这种情况下，经典的工程塑料外壳重返超极本也就不奇怪了，毕竟，塑料外壳可以大幅度降低超极本的价格，例如，惠普Pavilion 14价格仅有3999元，其塑料外壳降低的成本功不可没。同时，塑料也更便于塑形，Pavilion 14那弧形的侧面、边角圆润的过度、A面边缘刀削般的造型，都是金属材料难于做到的，这就让超极本的造型更多样化。除了工程塑料外，一些的新材质也开始应用在超极本上，如三星530U底面使用的玻璃纤维，在强度和重量上，都比常规的塑料要好一些。

    而在高端领域，碳素纤维则更受青睐，毕竟，碳纤维具有更高的强度和更低的密度，这就有利于超极本的进一步轻薄化，同时，碳纤维在手感和材料质感上与金属材质也有优势。在这种情况下，以往金属担纲，千人一面的造型，显然无法胜任。

图：惠普Pavilion 14使用的塑料外壳与戴尔XPS 13使用的碳纤维底壳

延伸阅读：外置电池重现轻薄本

    如今，不少超极本，如惠普惠普Pavilion 14、华硕S56，甚至是索尼VAIO T13上，都使用了经典的可拆电池式设计，这样的设计，无疑会让使用者更加放心，毕竟超极本中的使用的锂聚合物电池虽然有1000次或更高的充电循环寿命，但对于重负载用户还是不够用。同时，不少用户也习惯拆下电池以减少笔记本的重量，此时可拆式电池无疑更具优势。

总结：经典逆袭，见证新产品进化

     在不少人看来，新技术才是见证新产品进化的支点。其实，笔记本的进化是有很强的延续性的，在这种情况下，老设计并不意味着落后，而全新设计也往往存在一些不足。在这种情况下，原有的经典设计出现逆袭，并不是落后的回归，而是新产品进化的一种特性。毕竟，当超极本、触控本出现分化时，原有的那种追求极致轻薄的设计思路，并不适合于所有形态的超极本。毕竟对于用户来说，不管什么样的设计，只要符合当前的应用需求，都是值得肯定和拥护的。